상표권 침해 소송 대응하려면

상표권 침해 소송 대응하려면

상품을 표시하는 이름에도 권리가 있다는 것 알고 계신가요. 상표는 상품을 표시하고 나타내는 것으로서 판매업자가 자기의 상품을 다른 업자의 상품과 식별시키기 위하여 사용하는 기호, 문자, 도형 등의 결합을 뜻합니다. 이러한 상표는 판매업자가 지정상품에 대하여 등록을 하고 출원함으로서 해당 상표에 대한 법적인 권리가 인정되는데요.  

이처럼 법률로서 등록상표를 보호하는 목적은 상표사용자의 업무상의 신용유지를 도모하여 산업발전에 이바지하고, 수요자의 이익을 보호하려는 데 있습니다. 이렇게 설정등록을 통해 상표권이 발생하면 설정등록일로부터 약 10년 동안 그 권리를 유지할 수 있으며, 갱신등록 출원에 의해 10년마다 갱신할 수 있습니다.

이와 관련하여 최근 상표권 침해를 원인으로 하는 소송이 발생해 법원이 이에 대한 판결을 내린 바 있었습니다. 해당 사안은 영업자가 세계적대기업의 상표권 침해 소송에 대응했다는 데에서 미디어의 주목을 받은 사건이기도 한데요. 

오늘은 해당 사건을 통해 상표권 침해 소송이 발생했을 경우 대응하는 법률사항에 대해 살펴보도록 하겠습니다.

음료기업으로 유명한 A사는 자사의 상표 △△음료와 소규모 카페를 운영하는 B씨의 상표 망고△△가 유사하다며 상표권 침해 소송을 제기했습니다. 이번 사안에 대해 1심 재판부와 2심 재판부 모두 B씨의 손을 들어주며 원고패소 판결을 내렸는데요. 재판부가 이 같은 판결을 내린 근거는 무엇인지 아래에서 자세히 알아보겠습니다.

재판부는 A사의 상표와 B씨의 상표가 표장이 서로 유사하지 않고, 일반 소비자나 해당 거래자가 그 출처에 관해 오인 및 혼동을 일으킬 염려가 없어 보인다고 지적했습니다. 그러면서 재판부는 이러한 상표법에 의거하여 A사의 청구를 기각하며, B씨의 상표권에 대해 인정한다며 원고패소 판결의 이유를 밝혔습니다. 

지금까지 상표권 침해 소송에 대응하는 법률사항에 대해 살펴보았는데요. 상표권에 대한 분쟁은 상표권을 침해당하여 소송을 제기하는 경우도 있지만 위의 사안처럼 소송을 당하는 입장이 억울한 경우도 있습니다.

특히나 영세업자의 경우에는 지식재산권 분쟁으로 많은 경제적 및 시간적으로 많은 손실을 입을 수도 있고, 이로 인해 생존권까지 위협당할 수 있기 때문에 상표권 침해와 같은 분쟁이 발생했을 경우 해당 사안에 능한 변호사와 동행함으로서 피해를 최소화할 수 있는데요. 

만일 이와 비슷한 상황에 직면하셨다면 상표권 침해 소송 수임경험이 많아 상표권 침해를 하지 않았다는 명확한 증거와 자료를 입증할 수 있는 변호사와 함께 하셔서 상표권 침해소송을 긍정적인 방향으로 이끌어 나가야합니다. 이와 관련하여 문의사항이 있으시거나 이로 인해 곤란을 겪고 계시다면 상표권 침해 소송에 다양한 노하우가 축적되어 있는 장지원변호사에게 사안을 의뢰하시고 법률적 지식을 통해 문제를 함께 해결하시기 바랍니다.