지적재산권법률상담 변호사와 함께

지적재산권법률상담 변호사와 함께

개인이 상당한 노력을 들여 창작한 그 만의 기술, 노하우와 저작물은 보호되어야 하는데요. 그렇다면 이러한 저작물을 보호하는 지적재산권이란 무엇일까요? 여러가지 재산권이 있지만, 지적재산권은 특허권 및 상표권, 디자인권, 실용신안권을 모두 포괄하는 개념이라고 볼 수 있는데요. 각각의 권리는 저작권법, 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률, 민법, 상법, 상표법, 특허법 등에 의해 규율되고 보호된다고 할 수 있습니다. 이러한 법률을 근거로 저작자 및 발명과, 과학기술자와 예술가의 권리를 법률로 보호하는 것을 목적으로 지적재산권법을 규정하고 있습니다. 

독자적인 기술을 발명하고 이에 대한 독점적 권리를 주장하기 위해 특허를 내서 취득하게 되는 특허권은 일정기간 독점적, 배타적으로 발명한 창작물의 권리를 인정해주고 있는데요. 실용신안권의 경우 산업상 이용 가능한 물품의 형상이나 구조 또는 조합에 관한 고안을 인정해주는 권리입니다. 또한, 흔히 볼 수 있는 다양한 폰트나 디자인들에 대한 권리도 디자인권을 통해 디자인보호법의 보호를 받게 되는데요. 상품의 생산, 가공 및 판매를 위해 다른 상품과의 차별점을 두기 위해 사용되는 기호, 문자, 도형의 결합으로 이루어진 상표도 상표권법에 의해 보호되는 등 지적재산권은 각각의 저작물의 권리를 보호해주는 기능을 합니다. 하지만 이러한 지적재산권이 침해 받는 경우 분쟁이 발생하는 경우도 있는데요. 오늘은 지적재산권법률상담 변호사와 지적재산권 분쟁 사례를 살펴보도록 하겠습니다. 

   지적재산권법률상담 변호사와 지적재산권 분쟁 사례 살펴보기

K타이어 회사는 중소기업인 S타이어 회사가 중국에 위치한 타이어 제조 업체 A사로부터 수입한 트럭용 타이어제품 디자인이 자사의 제품 디자인과 유사하다고 보았는데요. 이에 따라 K사는 타이어 디자인권 소송을 제기하였습니다. 해당 사건을 맡은 1심 재판부에서는 타이어의 다른 구성요소와 비교하였을 때 다채로운 디자인 변형이 가능하다고 보았는데요. 따라서 트레드가 비슷한지를 판단하기 위해서는 그 무늬를 기준으로 삼을 수 있다고 보았습니다. 이에 따라 K사의 트레드의 홈 모양과 돌출 부분의 도형구성 및 반복성 등을 고려했을 때 S사가 K사의 디자인권을 침해했다고 보았는데요. 

그러나 2심의 판단은 달랐습니다. 특허법원은 등록한 기존 디자인의 새로운 부분이 공지의 형상과 모양을 가지고 있다면, 그 공지 부분까지 독점적이고 배타적인 권리를 인정할 수 없다고 보았는데요. 디자인권의 보호범위를 결정함에 있어 공지 부분의 중요도는 상대적으로 낮게 평가된다고 하였습니다. 이에 따라 원심을 깨고 S사가 K사의 디자인권을 침해하지 않았다고 보아 K사의 모든 청구를 기각해야 한다고 밝혔습니다. 

   지적재산권법률상담이 필요하시다면 장지원 변호사에게

지금까지 지적재산권법률상담 변호사와 지적재산권 분쟁 사례를 살펴보았는데요. 지적재산권으로 인해 분쟁이 발생하게 된다면 저작권법 및 부정경쟁방지법, 상표법, 특허법 등 관련 법률 지식이 많은 변호사와 상담을 통해 대응하는 것이 중요한데요. 장지원변호사는 지적재산권법률상담 변호사로서 다수의 소송 경험을 통한 노하우가 있고 법률적인 지식이 다양하여 의뢰인에 상황에 맞는 실질적인 법률 조력을 제공하고 있는데요. 이와 관련하여 지적재산권법률상담이 더욱 필요하시다면 장지원변호사에게 문의해 보시기 바랍니다.