상표권 침해 소송 법률사항

상표권 침해 소송 법률사항 

최근에 상표권 침해 소송에 대한 소식은 세계 미디어 곳곳에서 들어 볼 수 있는 사안입니다. 왜냐하면 상표권은 기업의 중심 이미지 혹은 경제적 타격과 밀접한 관계가 있기 때문에 기업 측에서도 상당히 중요하게 생각하고 있는 부분입니다.

이와 관련하여 유사한 상표를 원인으로 유명 브랜드 사이에 상표권 침해 소송이 발생한 사건이 있었습니다. 해당 사안에서 법원은 상표권 침해 행위에 대해 규정하며 판결을 내린 바 있었는데요. 오늘은 해당 사안을 통해 상표권침해 행위에 대해 살펴보는 시간을 가져보도록 하겠습니다. 

우선 사안을 살펴보면 강아지 모양의 상표로 유명한 A사의 제품, 하지만 B사가 강아지 모양의 팬던트 제품을 출시하여 A사는 B사를 상대로 상표권 침해 소송을 제기했습니다. 비슷한 유사 상표로 인해 소비자들에게 혼동을 줄 뿐만 아니라 그에 대한 손해가 발생했다는 것입니다. 

해당 사안에서 1심 재판부는 원고승소 판결을 내리며 A사의 손을 들어주었습니다. A사의 손을 들어주면서 B사의 상표권 침해 행위를 인정하였고, 이에 전량을 폐기하고 손해배상금을 지급하라는 판결을 내린 것인데요. 

하지만 2심의 판단은 달랐습니다. 2심 재판부는 상표권 침해행위로 볼 수 없다고 말하며 원고패소 판결을 내렸는데요. 재판부가 이 같은 판결을 내린 법률적인 근거는 무엇인지 아래의 판결문을 통해 자세히 알아보도록 하겠습니다. 

재판부는 판결문에서 두 회사 모두 제품이 모두 강아지 또는 개를 형상화한 것으로 머리 부분이 몸통에 비해 비교적 크게 표현돼 있고, 구체적인 모습을 생략하고 외형을 단순화한 점에서 유사한 특징이 있으나, A사의 등록상표는 2차원적 평면 현태인 반면에 B사의 제품은 3차원적 입체감을 주는 형태인 점 등 외관의 모습을 살펴보았을 때, 외관에 있어 유사하다고 볼 수 없다고 판시했습니다. 

지금까지 상표권 침해 소송에 대해 살펴보았는데요. 상표권 침해를 당해 경제적 손해가  발생하셨다면 상표권 침해 소송을 통해 법적인 대응을 하실 수 있는데요. 이와 관련하여 문의사항이 있으시거나 상표권 침해 소송을 준비하고 계시다면 해당 사안에 능한 장지원변호사에게 사안을 의뢰하시고 함께 원만히 문제를 해결하시기 바랍니다.